這說法挺有道理，姑且列入資料，但本書中太後張嫣身份不以其爲準。

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　關於漢孝惠帝皇後，《史記》稱其爲宣平侯女。《漢書》稱其爲魯元公主女，即孝惠帝劉盈之外甥女；出自《漢書》、又爲《資治通鑑》沿用的這一說法，顏師古、胡三省及王先謙均不以爲誤。源出《史記》的《漢書》的如此說法，似與司馬遷原旨相牴牾。考之於史，也得不到相關事件的支持。

　　首先，宣平侯之女不等於魯元公主女。宣平侯張敖爲趙王張耳之子，張耳死後，襲位爲王，因涉嫌行刺劉邦被黜。又因其父之功受封爲宣平侯。張敖的年紀相當可觀，早在陳勝時期，張敖就受陳勝封爲成都君；秦二世二年，秦圍張耳於鉅鹿，張敖又召集代地人馬萬餘赴鉅鹿援救。張敖在尚魯元公主之前當已有妻室，《惠景間侯者年表》可以爲證。高後八年四月，張敖子張侈受封爲信都侯，張受受封爲樂昌侯，對此，《張耳陳餘列傳》解釋爲“元王(即張敖與魯元所生之子張偃)弱，兄弟少，乃封張敖他姬子二人；壽(《年表》作‘受’)爲樂昌侯，侈爲信都侯”，此事表明張敖他姬子年紀大於張敖與魯元所生子。此爲惠帝後不得認作爲魯元之女的間接證據。同爲《惠景間侯者年表》，在提及信都侯、樂昌侯受封原由時又註明爲張敖與魯元太後子。這是否可以認爲由於魯元爲張敖正妻，即使非其所生子變可歸名於其下，這也符閤中國的一貫傳統。

　　其次，以惠帝後年紀，似非魯元公主所能生育出來。張敖尚魯元公主時間不詳。據《劉敬叔孫通列傳》，漢七年，經匈奴圍劉邦君臣平城後，劉敬獻計“以適(嫡)長公主妻之”單于。《史記》明言，此長公主即魯元公主。由於呂后不同意，只得用民間女子作替身出嫁。而同爲此年，同爲平城事件後，劉邦過趙，時爲趙王的張敖執子婿禮甚卑。則魯元公主已嫁與張敖，劉敬之計實不可解。對此，《漢書補註》引沉欽韓語，以爲魯元公主已於漢五年嫁與張敖，不當再與匈奴論婚嫁。其實魯元嫁張敖時間已不可考，只有《張耳陳餘列傳》在漢五年述張敖嗣爲趙王時，順便提及“高祖長女魯元公主爲趙王敖後”。其時間又在敘漢七年事之前，則至劉敬論與匈奴和親時，魯元公主已嫁當無大疑問。若以魯元公主於漢五年嫁張敖，那麼，至惠帝四年，即惠帝立皇後之時，只有頭尾十一年，實際則不足十年。即使將魯元嫁張敖時間再往前拉，也只能上溯到漢二年(時夏侯嬰救孝惠與魯元於亂軍之中，送至關中)，至惠帝立後也只得頭尾十五年，實際上不足十四年。而皇後成婚之齡，似不合在十五歲之前。

　　最後，及呂后死，大臣誅呂氏，基本上是斬草除根式的。受誅者不僅有呂氏封侯之人，更有漢孝惠皇帝劉盈的三個年幼之子——少帝及皇子。樊噲之子、嗣封之舞陽侯樊伉也死於是役。偏偏沒有殺惠帝皇後，實屬意味深長之舉。其中的最主要原因或許就是，惠帝後根本沒有呂氏血緣。身爲漢人的班固，將司馬遷着筆嚴謹的惠帝後坐實爲魯元之女的關鍵原因在於呂后爲惠帝選皇後的動機，即“爲重親故”。似乎之只魯元之女返嫁惠帝才能達到重親之目的。其實與呂氏聯姻的張氏之女嫁與皇帝，亦能達到重親的效果。魯元嫁張氏，張氏之女又回嫁由呂氏所出之皇帝，皇室與諸侯王關係確實更加鞏固了。這種做法完全符合援外戚爲助的舊傳統。綜上所述，惠帝皇後的身份當如《史記》所言，爲張敖女，而非如《漢書》所言，爲魯元公主女。